Ученые усомнились в негативном воздействии животноводства на климат

Отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) ставит под сомнение широко применяемый метод оценки воздействия метана на климат через расчет Потенциала глобального потепления (GWP).В отчете предлагается опираться на другую, более точную методику измерений.Эти рассуждения повлияли на оценку животноводства и его воздействия на климат в Австрии, сообщает немецкое сельскохозяйственное издание milchpur.de.

Эксперты МГЭИК считают, что метод расчета Потенциала изменения глобальной температуры (GTP) для оценки влияния выбросов метана на климат является более точным по сравнению с методом GWP.Однако при его применении показатели выбросов для животноводческой отрасли оказываются существенно ниже тех, на которых основываются современные экологические программы, отмечает издание.

В связи с этим президент Сельскохозяйственной палаты Нижней Австрии Йоханнес Шмукеншлагер обратился за разъяснениями к федеральному министру по защите климата, окружающей среды, энергетики, мобильности, инноваций и технологий Австрии Леоноре Гевесслер.

«Главным вопросом является влияние производимого животными метана на глобальное потепление в сравнении с выбросами углекислого газа.И отчет дает ответ: выбросы значительно меньше, чем считалось ранее.Для стандартного периода измерения в 100 лет метод GWP дает показатель 34 для метана, в то время как GTP дает значение 11.Это составляет разницу в 3–4 раза», – заявил чиновник.

По его словам, специалисты давно отмечают, что метан сохраняется в атмосфере около 12 лет, в то время как выбросы углекислого газа могут находиться в атмосфере более тысячи лет.

По мнению Йоханнеса Шмукеншлагера, в свете новых данных действующие экологические программы должны быть пересмотрены.«Мы должны включить эти новые данные в наши программы по защите климата.Мясо и молоко в Австрии производятся устойчиво и могут потребляться с чистой совестью», – подчеркнул он.

Источник: myaso-portal.ru