Кредитор хочет сменить управляющего «Максимовского свинокомплекса» в Уфе

Уфимская компания «Башагроторг» требует отстранить конкурсного управляющего АО «Максимовский свинокомплекс 3» Александра Ларкина.По мнению компании, Ларкин нарушает закон о банкротстве и наносит вред интересам кредиторов.Арбитражный суд Башкирии принял заявление к производству.Рассматривать его будут в сентябре.

Компания «Башагроторг» перечислила целый ряд нарушений, которые, по ее мнению, допускает конкурсный управляющий свинокомплекса.В частности, его обвиняют в отсутствии обязательного страхования имущества компании, отказе проводить собрание сотрудников предприятия, отсутствии отчета о списании средств и других прегрешениях.

«Также на рассмотрение Арбитражного суда РБ поступило заявление о признании обоснованной жалобы на конкурсного управляющего Ларкина в части увеличения дополнительных расходов и привлечения третьих лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а также допущения ликвидации АО АПК “Максимовский”, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника», — говорится в определении суда.

АО «Максимовский свинокомплекс 3» входил в группу компаний АО АПК «Максимовский».Холдинг объединял еще шесть животноводческих и торговых предприятий республики, которые специализировались на разведении и реализации свиней.Животноводческий комплекс, расположенный в деревне Максимовке на севере Уфы, с 2019 года проходит процедуру банкротства.В феврале 2021 года компанию признали несостоятельной.

На тот момент в реестр требований кредиторов были включены долги «Максимовского» на 1,3 млн руб.Но в марте 2022 года в дело вступила компания «Башагроторг», которая выкупила задолженность свинокомплекса перед Россельхозбанком в размере почти 1,4 млрд руб.Таким образом, уфимская фирма стала самым крупным кредитором банкрота.

Старший юрист коллегии адвокатов «Регионсервис», адвокат Олег Панчишин рассказал РБК Уфа, что попытки конкурсных кредиторов отстранить арбитражного управляющего происходят все чаще.Это объясняется наличием высокой конкуренции между участвующими в деле о банкротстве лицами, в том числе и внутри групп таких лиц — например, кредиторов должника, говорит эксперт.

«В связи с этим деятельность конкурсного управляющего, иногда и обоснованно, может восприниматься одной стороной как направленная на обеспечение исключительно интересов противоположной группы, а не на соблюдение баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.Из приведенных оснований для отстранения арбитражного управляющего наиболее распространенным представляется довод, связанный с допущением ликвидации компании, несущей субсидиарную ответственность по обязательствам должника.В случае, если будет доказано, что арбитражный управляющий мог и должен был предотвратить такую ликвидацию и это привело к невозможности реального взыскания денежных средств, то высоки и шансы не только на удовлетворение требований об отстранении управляющего, но и не последующее взыскание с него убытков», — говорит Панчишин.

Как сообщал РБК Уфа, весной 2022 года управление Федеральной налоговой службы по республике пыталось прекратить банкротство АО «Максимовский свинокомплекс 3».Поводом стало то, что у предприятия не было средств на финансирование процедуры.Арбитражный суд отказался закрывать дело.

АО «Максимовский свинокомплекс 3» было основано в 2008 году.На 2021 год размер чистых активов оценивался в 80,3 млн руб.Учредителем компании был Виктор Фрейдин, ныне возглавляющий Союз производителей и переработчиков мяса РБ.

Источник: myaso-portal.ru